{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":57,"n_cols":3,"rows_kept":57,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In riferimento alla procedura in oggetto, segnaliamo che sul sito indicato perla consultazione dei documenti di gara è disponibile solo l'elenco dei documenti ma non è disponibile il progetto completo PFTE.","Come indicato al par. 2.1 del Disciplinare di gara pubblicato, la documentazione di progetto: 3.1. progetto di fattibilità tecnico economica, la cui documentazione, comprensiva del Capitolato Speciale d’Appalto e del Capitolato Informativo, è elencata nell’allegato documento: Elenco elaborati PFTE e interamente accessibile all’indirizzo:  https://scambiofile.aslcn2.it/d/f776ad7f567b4163bffb/"]
[2,"Con riferimento al punto 6.2.1. del disciplinare relativo ai requisiti di partecipazione di cui all’art. 103 della 36/2023 si chiede se l’attestazione finanziaria richiesta può essere rilasciata dai revisori contabili della società partecipante o se da società di revisione terza/esterna, diversamente se non è presente una società di revisione il certificato può essere rilasciato dal Sindaco o da altro membro di controllo e gestione della società?","I parametri economico-finanziari significativi richiestial punto 6.2.1 del Disciplinare di gara, devono essere certificati da società di revisione \"terza\" ovvero da altri soggetti preposti, quali i revisori legali dei conti abilitati."]
[3,"Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, la scrivente pone le seguenti richieste di chiarimento:\r\n1) Si chiede se i CCNL di riferimento indicati per i lavori (CCNL F012 e C011) siano ritenuti, per questa procedura, alternativi tra loro o complementari (e quindi richiesti entrambi).\r\nNel caso fossero complementari, si chiede se la relazione di Equivalenza Tutele CCNL, debba essere resa dal concorrente, in caso questo adotti, per il proprio personale, solo il contratto CCNL Settore Edilizia.\r\n2) Con riferimento al requisito di cui al paragrafo 6.2.1, si chiede se la certificazione dei parametri economico-finanziari da parte di società di revisione debba essere presentata già in fase di offerta.\r\n3) Si richiede conferma che la dicitura presente al paragrafo 6.3.1 “ciascuno dei tecnici che formeranno la struttura operativa del Gruppo di Lavoro, deve presentare proprio DGUE” trattasi di refuso e che in caso di indicazione, quale progettista indicato, di una società di ingegneria (che indicherà come gruppo di lavoro propri dipendenti, soci, ecc.) il DGUE dovrà essere rilasciato solo da quest’ultima.\r\n4) In caso di progettista “indicato”, si richiede se il modello A1 debba essere presentato dall’impresa concorrente, dal progettista “indicato” o da entrambi;\r\n5) Nell’ambito dell’offerta tecnica, si richiede conferma che i seguenti documenti NON contribuiscano al conteggio dei 16 A4 della Relazione Tecnica:\r\no\tISO 45001 (criterio 1.5)\r\no\tISO 14001 (criterio 1.6)\r\no\tSA 8000 (criterio 2.1)\r\no\tUNI/PDR 125 (criterio 2.2)\r\no\tDocumentazione disability/diversity manager (criterio 2.3)\r\no\tElaborati grafici (criterio 3)\r\no\tStudio LCA (criterio 4.1)\r\no\tSchede tecniche e certificazioni (criterio 4.2)\r\no\tAttestati (criterio 4.3)","1) I CCNL di riferimento indicati per i lavori (CCNL F012 e C011) dell'appalto non sono alternativi tra loro. Nel caso il concorrente, a titolo esemplificativo, adotti per il proprio personale il solo contratto CCNL Settore Edilizia, dovrà, alternativamente, impegnarsi ad adottare il CCNL C011 per i lavoratori impiegati nelle lavorazioni scorporabili impiantistiche per le quali è stato previsto tale CCNL, oppure presentare relazione di equivalenza del CCNL adottato al CCNL C011; fermo restando l'impegmo di assicurare l’applicazione delle medesime tutele economiche e normative garantite ai propri dipendenti ai lavoratori delle imprese che operano in subappalto.     2) La risposta è affermativa.     3) Al punto 6.3.1. (ultimo capoverso) è previsto: \"Nel caso in cui il servizio di progettazione sia svolto interamente dallo staff interno del concorrente dotato di SOA di progettazione ed esecuzione, il possesso dei requisiti richiesti per il servizio di progettazione possono essere resi attraverso unitamente al DGUE del concorreNTE stesso\". Tale prvisione significa che, nel caso indicato, il concorrente attraverso il proprio DGUE (o mediante documentazione integrativa allo stesso) dimostra il possesso dei requisiti richiesti dal Disciplinare di gara per i progettisti, solo laddove gli stessi requisiti siano posseduti attraverso il proprio staff di progettazione.    4) Il Disciplinare di gara (par. 6.3 -pag. 21-) prevede che il modello A1 sia unico e debba essere presentato dall’impresa concorrente a esemplificazione del Gruppo di lavoro per la progettazione adottato.     5) Si conferma. In quanto conferme a quanto indicato all'art. 16, punto a, del Disciplinare di gara, specificando in proposito che l'indicazione \"(max 16 pagine A4)\" è riferita alla 'Relazione tecnica' e non ai 'relativi allegati' la cui elencazione esemplificativa è riportata alla nota 25 del Disciplinare stesso (pag. 45)."]
[4,"1) In relazione al punto \"6.2.1REQUISITI DI QUALIFICAZIONE DI CUI ALL'ARTICOLO 103 DEL CODICE\" in cui si dice \"I suddetti parametri economico-finanziari significativi richiesti, forniti dall’operatore economico, devono essere certificati da società di revisione ovvero da altri soggetti preposti che si affianchino alle valutazioni tecniche proprie dell'organismo di certificazione, da cui emerga in modo inequivoco l'esposizione finanziaria dell'operatore economico per la partecipazione alla gara\", volevamo sapere se tale attestazione può essere redatta dal Collegio Sindacale stesso o se debba essere un soggetto esterno. \r\n\r\n2) Volevamo inoltre sapere se esiste una traccia da Voi approvata per redigere questo tipo di attestazione.","1) La risposta è negativa. I parametri economico-finanziari significativi richiestial punto 6.2.1 del Disciplinare di gara, devono essere certificati da società di revisione \"terza\" ovvero da altri soggetti preposti, quali i revisori legali dei conti abilitati.  2) Non è stata da noi approvata alcuna traccia per redigere tale tipo di documento."]
[5,"Con riferimento al punto 6.2.1. del disciplinare si richiede il seguente chiarimento:   \r\nl’attestazione finanziaria richiesta può essere rilasciata dai revisori contabili (società di revisione certificata) che annualmente certificano il bilancio della società, oppure è necessario incaricare appositamente un'altra società di revisione per il solo fine della partecipazione alla gara? ","Facendo anche seguito ai precedenti chairimenti si specifica che:   A) Nel caso in cui per la società (operatore economico concorrente) il controllo contabile (per norma o su base volontaria) sia esercitato da una società di revisione esterna, tale società di revisione (o revisore legale dei conti) è considerata \"terza\" rispetto all'operatore economico (diversamente non potrebbe certificarne il bilancio).   B) Nel caso in cui la revisione legale dei conti della società (operatore economico concorrente) sia esercitata dal collegio sindacale, costituito da revisori legali iscritti nell'apposito registro, ciascuno di tali soggetti non può essere considerato \"terzo\" rispetto alla società stessa."]
[6,"A) Il nostro Collegio Sindacale esercita anche la revisione legale dei conti ai sensi dell’articolo 2409 bis del Codice Civile. In questo caso, può emettere la certificazione richiesta?\r\nB) la Certificazione deve avere come riferimento l'oggetto dell'appalto e il cig o deve essere generica?\r\n\r\n","A) La risposta è negativa. Si veda in proposito quanto già indicato in risposta al precedente quesito n. 5. Per quanto il collegio possa anche svolgere la revisione legale dell'operatore economico, non si configura nei confronti dello stesso quale revisore esterno (\"terzo\").  B) In relazione ai parametri economico-finanziari significativi richiesti, la certificazione deve essere tale da far emergere in modo inequivoco l'esposizione finanziaria dell'operatore economico al momento in cui partecipa alla gara di appalto. Purchè soddisfi le predette caratteristiche può anche non riportare il CIG della gara in ggetto."]
[7,"Gent.mi, per scaricare la documentazione di gara ci siamo collegati al link https://scambiofile.aslcn2.it/d/f776ad7f567b4163bffb/ che riusciamo ad aprire ma al momento di scaricare i files appare la seguente scritta \"Failed to download. The total size of the files exceeded the limit.\" \r\nPotete verificare che sia effettivamente possibile scaricare i files in maniera massiva e non file per file?","Al momento non è possibile scaricare i documenti dal link in modo massivo, ma solo singolarmente, Per consentire anche il download massivo verrà al più presto caricata nella cartella condivisa, accessibile al link fornito, anche un archivio zippato dei medesimi documenti presenti nella cartella PDF e BIM."]
[8,"E' possibile scaricare la documentazione in maniera massiva e non per singolo file?","In data 04/08/2025 nella cartella cloud indicata al punto 3.1 del paragrafo 2.1 del Disciplinare di gara, è stato creato un archivio zippato \"Documentazione PDF e BIM compressa.zip\" contenente la documentazione di progetto già presente nelle sottocartelle \"BIM\" e \"DOC PDF\", appositamente creato per consentire di scaricare in modo massivo la documentazione di progetto ivi contenuta.   Si segnala altresì che si è provveduto a caricare nella sottocartella \"DOC PDF\" il file \"009a_DE.GE.SCT01_02 - Schema di contratto.pdf\", aggiornato rispetto all'analogo \"009_DE.GE.SCT01_02 - Schema di contratto.pdf\", che risulta essere stato erroneamente salvato tra la documentazione \"DOC PDF\" (comunque tuttora presente nella relativa sottocartella), in quanto superato e non corrispondente rispetto alla versione di progetto sottoscritta digitalmente, presente nella sottocartella \"P7M\". Il documento salvato, denominato \"009a_DE.GE.SCT01_02 - Schema di contratto.pdf\" (sostitutivo dell'analogo documento .pdf non corretto), è infatti corrispondente e conforme a quello già contenuto nella sottocartella \"P7M\" (in versione firmata), nonchè contenuto nell'archivio zippato."]
[9,"Si chiede conferma che l'importo della garanzia provvisoria indicato al paragrafo 10. del disciplinare sia corretto (€ 433.891,49 = 2% del valore globale stimato dell'appalto).","Si conferma."]
[10,"si chiede se un operatore economico che ha ricevuto risposta alla richiesta di sopralluogo ma deve causa imprevisti comunicare e quindi modificare la data  dell'appuntamento come deve fare in quanto il tasto richiesta sopralluogo non è più attivo.","Si ritiene possibile, attraverso la funzione 'RICHIESTA CHIARIMENTI' formulare richiesta di Annullamento del sopralluogo. Successivamente, a seguito dell'effettivo annullamento del sopralluogo da parte di questa CUC, attraverso la Piattaforma, l'operatore economico può quindi provvedere a inoltrare una nuova 'RICHIESTA SOPRALLUOGO'.   Si rammenta inoltre, come previsto dal Disciplinare di gara (art. 11), che nella richiesta di sopralluogo siano indicati i recapiti della persona incaricata di effettuare il sopralluogo."]
[11,"Nel caso di Impresa con bilancio sottoposto a revisione contabile da parte di società di revisione (indicata in visura camerale), i parametri economico finanziari significativi richiesti al punto “6.2.1 REQUISITI DI QUALIFICAZIONE DI CUI ALL’ART.103 DEL CODICE” possono essere certificati dalla medesima società con apposita dichiarazione?\r\n\r\n","Come si è già avuto modo di specificare, per la certificazione richiesta dal Disciplinare di gara, la società di revisione o il revisore, deve essere soggetto indipendente ed esterno all'operatore economico, ai sensi della normativa in materia di revisione legale dei conti. Fatta salva la necessaria terzietà del soggetto certificatore, la sua indicazione nella visura camerale del concorrente non costituisce, in sè, condizione ostativa all'emissione della certificazione richiesta, rilevando in proposito (per la valutazione della terzietà rispetto al concorrente) il ruolo esercitato."]
[12,"Si richiede se i seguenti documenti a comprova dei requisiti di progettazione debbano essere caricati sul FVOE oppure se debbano essere allegati alla Busta Amministrativa:\r\nA) Polizza assicurativa;\r\nB) Bilanci/Modello Unico/Dichiarazione IVA\r\nC) Certificati esecuzione servizi di progettazione/Contratti/Fatture","La documentazione a comprova del possesso dei requisiti autocertificati in gara utilizzando il DGUE, deve essere caricata nel fascicolo virtuale (FVOE) ove non già disponibile."]
[13,"Si richiede gentilmente conferma che, nell’ipotesi in cui l’Impresa concorrente indichi quale Progettista una Società di Ingegneria e il relativo Gruppo di Lavoro risulti composto da dipendenti, soci ovvero collaboratori coordinati e continuativi della medesima Società di Ingegneria, il DGUE debba essere presentato unicamente dall’Impresa concorrente e dalla Società di Ingegneria, e NON anche dalle singole persone fisiche componenti il suddetto Gruppo di Lavoro.","SI conferma."]
[14,"In riferimento all’Offerta Tecnica e, in particolare, al Criterio di valutazione n. 5 “Ottimizzazione dei tempi di realizzazione dell’opera” – Sub-criterio 5.1 “Riduzione dei giorni relativi all’esecuzione dei lavori” (pag. 55 del Disciplinare di gara), si chiede di chiarire quali contenuti debbano essere trattati e con quali modalità nella relativa relazione tecnica.\r\nTale richiesta si rende necessaria alla luce del divieto di indicare, all’interno della busta tecnica (come indicato sia nel sub-criterio stesso che nella nota 24 a pag. 45 del disciplinare), il numero effettivo dei giorni di riduzione, pena l’esclusione dalla gara, in quanto tale informazione deve essere riportata esclusivamente nella busta economica utilizzando l’apposito modello Mod. T. \r\n","Nella 'busta tecnica' non è richiesto alcun contenuto afferente il criterio 5 (sub-criterio 5.1). Si conferma che l’indicazione dell'offerta del Tempo di esecuzione dei lavori, deve essere inserita esclusivamente nella busta economica (Mod. T), come il relativo cronoprogramma (art. 17 p.to 3 del Disciplinare). Tale elemento quantitativo dell'offerta tecnica, verrà quindi esaminato e valutato dalla commissione giudicatrice, all'avvio della seduta di gara di apertura delle buste economiche. Si specifica inoltre che, per quanto esaminato e valutato in tale seduta, è a tutti gli effetti un elemento dell'offerta tecnica e, in quanto tale, per la definizione della graduatoria finale, rientrante nell’offerta tecnica complessiva, sia ai fini della relativa riparametrazione (cfr. par. 18.4, 3° comma, del disciplinare), sia per la determinazione dell'anomalia di cui all'art. 24 (1° comma) del medesimo Disciplinare di gara."]
[15,"In riferimento alla dichiarazione di equivalenza richiesta al punto f) di pagina 46 del Disciplinare di gara, si rappresenta che, ai sensi dell’articolo 4 dell’Allegato I.01 al D.Lgs. n. 36/2023, la stessa deve attestare, oltre all'equivalenza delle tutele normative, anche l’equivalenza economica. Alla luce di quanto sopra, si chiede cortese conferma che tale dichiarazione debba essere inserita all’interno della busta contenente l’offerta tecnica","Si conferma che, nel caso in cui l’operatore economico adotti uno o più CCNL differenti da quelli indicati al paragrafo 3 del Disciplinare di gara, la dichiarazione di equivalenza delle tutele di cui all’art. 11 del Codice è richiesta all'interno della busta contenente l'offerta tecnica. L’art. 4 dell’Allegato I.01 al Codice, stabilisce i criteri per la valutazione di equivalenza delle tutele dei CCNL, a cui l'operatore economico sarà tenuto ad attenersi, per la redazione del documento eslplicativo a supporto della dichiaratazione di equivalenza tra i contratti nazionali. Nello specifico, la valutazione di equivalenza economica dei contratti, è effettuata in relazione a quanto indicato al comma 2 del predetto articolo, mediante comparazione dei contratti stessi. L'attestazione sull'equivalenza economica tra CCNL, non attiene pertanto a elementi concernenti il prezzo offerto o a giustificazione dello stesso, bensì al mero raffronto tra le componenti fisse della retribuzione globale annua dei CCNL da equiparare. Il tal caso quindi il concorrente non contravviene al principio di separazione tra offerta tecnica ed offerta economica, in quanto gli elementi economici dei CCNL, oltre a essere pubblici, non consentono di ricostruire la complessiva offerta economica, purché non venga anticipatamente reso noto il «prezzo» dell’appalto. Si ritiene comunque ammissibile per il concorrente, sulla base della documentazione predisposta, inserire nella busta tecnica la dichiarazione di equivalenza oscurata nelle parti ritenute concernenti il prezzo offerto (o indicative dello stesso), nonchè la sua versione integrale nella busta contenente l'offerta economica."]
[16,"La presente per richiedere se è possibile subappaltare OG11 per l'intera quota se si partecipa in RTI OG1-OG11 [...]. ","Per l'appalto in oggetto è prevista la possibilità di subappalto per le categorie scorporabili nella misura massima del 100% non rilevando in merito, in linea generale, se l'appaltatore sia un soggetto singolo o raggruppato.   In proposito e per le valutazioni di ciascun soggetto interessato, in relazione alla propria forma di partecipazione, sulla base delle previsioni del Disciplinare di gara, si specifica che:   - Per la partecipazione in RTI è richiesta l'indicazione in offerta delle quote di partecipazione e di esecuzione di ciascun componente, che siano stabilite entro i limiti consentiti dai requisiti di qualificazione dallo stesso posseduti.   - Ai sensi dell'art. 119 del Codice, come richiamato dal Disciplinare di gara, è nullo l’accordo con cui sia affidata a terzi l’integrale esecuzione delle prestazioni o lavorazioni appaltate, nonché la prevalente esecuzione delle lavorazioni relative alla categoria prevalente.   - È vietata l’associazione in partecipazione sia durante la procedura di gara sia successivamente all’aggiudicazione.   È pertanto ragionevole sostenere che il limite alla possibilità di subappalto integrale della categoria scorporabile, possa sussistere con riferimento alla conformazione di ciascun specifico raggruppamento, ad esempio qualora il mandate partecipi al RTI per la sola scorporabile, non sarà possibile al contempo prevederne il suo subappalto nella misura del 100%."]
[17,"Con riferimento ai requisiti di qualificazione di cui all'art. 100 comma 4 del Codice previsti al paragrafo 6.2 del disciplinare di gara, si richiede specificazione sui livelli di importo richiesti per le categorie di lavori.","In relazione alla tabella di cui al paragrafo 6.2 del Disciplinare di gara, ai fini della qualificazione degli operatori economici per l'esecuzione dei lavori, redatta ai sensi dell’allegato II.12 del Codice, si confermano gli importi minimi di qualificazione richiesti (colonna D) riferiti a ciascuna categoria di lavoro prevista a base di gara (colonna B). L'indicazione della classifica, riportata nella colonna C di tale tabella, con riferimento alla categoria OG1 e alla categoria OG2, è stata indicata in coniderazione del possibile incremento del quinto, applicabile secondo le modalità di cui all’art. 2 dell'All. II.12 al Codice.   Pertanto si specifica che, ai sensi dell'art. 2 comma 4 dell'All. II.12 al Codice, il livello di importo richiesto per la categoria di lavori OG1 è riconducibile alla classifica VII e per la categoria di lavori OG2 è riconducibile alla classifica II. Come previsto dal Disciplinare di gara, in relazione all’importo dei lavori richiesto (colonna D della predetta tabella), secondo le disposizioni di cui all’art. 2 comma 2 dell’allegato II.12 al Codice, il possesso di attestazione SOA nella categoria di lavori richiesta, abilita l’impresa a eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto."]
[18,"La presente per richiedere se è possibile partecipare in RTI \"misto\" e, nello specifico: A) L'incremento del quinto, per raggiungere l'importo indicato per ciascuna categoria, può essere beneficiato da entrambe le imprese? B) L'incremento vale per ciascuna categoria o una volta utilizzato su una categoria non potrà essere utilizzato per l'altra categoria?","B) Ai sensi dell’art. 2 comma 2 dell’All. II.12 al Codice, la qualificazione in una categoria abilita l'operatore economico a partecipare alle gare e a eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto. Pertanto l'incremento vale per ciascuna categoria posseduta.   A) La risposta è affermativa (nei limiti previsti dalla normativa vigente), nel caso di imprese raggruppate o consorziate, la medesima disposizione di cui al precedente punto B), si applica con riferimento a ciascuna impresa raggruppata o consorziata, ma solo a condizione che essa sia qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto (20%) dell’importo dei lavori a base di gara.    Ai fini della qualificazione richiesta ex art. 100 comma 4 del Codice, le categorie e gli importi sono quelli specificati nella tabella (colonne B e D) riportata al paragrafo 6.2 del Disciplinare di gara.     \r\nAi fini della corretta applicazione dell’incremento nel caso di RTI, come ribadito dal Consiglio di Stato (Sez. V), con la sentenza del 14/10/ 2024 n. 8214, per la possibilità di utilizzare l’aumento del quinto di cui agli artt. 2, comma 2, e 30, comma 2 dell’All. II.12 al Codice, deve trovare applicazione il principio direttivo, mutuato dalla decisione del Consiglio di Stato in Adunanza Plenaria: “per l’attribuzione, ai fini della qualificazione per la categoria di lavori richiesta dalla documentazione di gara, del beneficio dell’incremento del quinto, per ciascuna delle imprese concorrenti in forma di raggruppamento temporaneo debba sussistere una qualificazione «per una classifica pari ad almeno un quinto dell'importo dei lavori a base di gara» di cui all’art. 2, comma 2 dell’allegato II.12, ove per “importo dei lavori” debba riferirsi ai singoli importi della classifica posseduta e dichiarata” (cfr. Consiglio di Stato, Ad. Plen. nn. 2 e 3 del 2023). Ribadendo che, al fine di verificare la copertura almeno del “20%”, detta percentuale “debba riferirsi ai singoli importi della categoria prevalente e delle altre categorie scorporabili della gara e quindi che, nei raggruppamenti di tipo misto, i componenti di ciascuno dei subraggruppamenti di tipo orizzontale sono abilitati a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto, purché siano qualificati per una classifica pari ad almeno un quinto dell’importo della categoria di lavori cui lo stesso componente partecipa” (Cons. Stato, V, 18 agosto 2023, n. 7808)."]
[19,"Relativamente alla procedura di gara si rende presente che il periodo di gara, che include 31 giorni del mese di agosto, coincide con la chiusura delle attività di numerose aziende e fornitori. \r\nQuesto sta rendendo oggettivamente difficoltoso ottenere tempestivamente i preventivi e le specifiche tecniche necessarie per la corretta e completa predisposizione dell'offerta economica e lo sviluppo della proposta tecnica. Un'adeguata valutazione delle soluzioni e dei costi richiede una interazione continua con i fornitori, che in questo periodo risulta rallentata o, in alcuni casi, bloccata.\r\nAnche per il principio della Favor Partecipationis è necessario consentire una tempistica adeguata a tutti i potenziali concorrenti nell’elaborare un'offerta congrua, completa e di qualità. Una scadenza in un periodo così critico rischia di compromettere la qualità delle offerte presentate o di escludere di fatto quelle imprese che non riescono a ottenere le informazioni necessarie.\r\nPer queste ragioni, si chiede una proroga di almeno 30 giorni, in modo da consentire una adeguata preparazione dell'offerta nel rispetto del principio di trasparenza e concorrenza.\r\n","Anche in considerazione del periodo dell'anno in cui è intervenuta la pubblicazione del bando, il termine minimo previsto dall'art. 71 comma 2 del codice (\"Il termine minimo per la ricezione delle offerte è di trenta giorni dalla data di trasmissione del bando di gara ai sensi dell’articolo 84\"), è stato incrementato di 25 giorni, computando quale termine per la ricezione delle offerte cinquantacinque giorni dalla data di trasmissione del bando di gara ex art. 84 del Codice, per una durata effettiva di pubblicazione sulla GUUE di n. 53 giorni e di n. 52 sulla piattaforma ANAC PVL, ritenendolo pertanto adeguato alla complessità dell’appalto e al tempo necessario alla preparazione delle offerte, in ossequio ai principi di cui agli articoli 1, 2 e 3 del Codice non riscontrando, in relazione a quanto evidenziato dall'interessato, elementi tali da giustificare una proroga ai temini originariamente previsti dal bando di gara."]
[20,"si chiede se il calcolo di parcella per il servizio di progettazione sia corretto (rif. documento \"4 doc_calcolo compenso profES 140325-1\") poiché essendo l'appalto da svolgersi con metodologia BIM, nel documento non si annovera l'applicazione della maggiorazione del 10% dovuta nel caso di specie in riferimento all'applicazione del DM 17/06/2016 aggiornato alla luce del nuovo codice ovvero secondo l'all.II.13 al Dlgs 36/2023 Art.1 comma 5. \"In seguito alla determinazione dell’importo da porre a base di gara, relativamente agli appalti per cui è obbligatoria l’adozione di metodologia Building Information Modeling (B.I.M.), dovrà applicarsi un incremento percentuale pari al 10 per cento sul complessivo di calcolo degli onorari e prima dell’applicazione della percentuale relativa alle spese e oneri accessori, che sono calcolate anche sull’incremento percentuale BIM. Tale incremento deve essere applicato a tutti i servizi e a tutte le prestazioni oggetto di affidamento.\"","Avendo accertato l'erroneo calcolo della parcella, secondo quanto segnalato, si rappresenta che sono attualmente in corso le attività per i necessari adeguamenti e aggiornamenti alla documentazione a base di gara. In considerazione delle modifiche da apportare alla documentazione di gara, ai sensi dell'art. 92 del D.Lgs. n. 36/2023, i termini di gara saranno conseguentemente prorogati in misura adeguata e proporzionale alle modifiche stesse. Le predette modifiche saranno comunque soggette alle medesime garanzie di pubblicità dovute per il bando di gara."]
[21,"Per il Gruppo di Lavoro è richiesta la figura responsabile impianti e antincendio.\r\nSi chiede conferma che sia possibile indicare due distinti professionisti:\r\n- n.1 Responsabile impianti\r\n- n.1 Responsabile antincendio\r\n","Si conferma."]
[22,"La presente per chiedere conferma del fatto che l'offerta tempi, seppur inclusa nei criteri tecnici, debba essere unicamente e integralmente riportata nella busta economica (unitamente al cronoprogramma).","Si conferma che l’indicazione dell'offerta del Tempo di esecuzione dei lavori, deve essere inserita esclusivamente nella busta economica (Mod. T), come il relativo cronoprogramma (art. 17 p.to 3 del Disciplinare).   In proposito si veda anche il precedente chiarimento 14."]
[23,"La presente per chiedere conferma che il montalettighe esistente, come previsto nella relazione illustrativa, debba essere mantenuto e non sostituito. ","Si conferma."]
[24,"Con riferimento al sub-criterio 3.3 del Disciplinare di gara (O.T.), si chiede alla spettabile S.A. di chiarire univocamente l'area di intervento - eventualmente individuandola in una planimetria- relativa al cortile interno all’ala monumentale su cui si chiede una proposta di miglioramento estetico, nell’ottica di renderlo aperto e fruibile alla comunità.","Unitamente al presente chiarimento si pubblica estratto di planimetria progettuale per individuazione grafica del cortile: Allegato CHIARIMENTO n_24 Cortile interno ala monumentale."]
[25,"la presente per richiedere se, visto lo slittamento del termine ultimo per presentare la domanda, anche il termine per presentare chiarimenti ha subito una proroga.","Come si evince dalla determinazione di approvazione della rettifica agli atti di gara pubblicata, la risposta è affermativa. Si evidenzia altresì che contestualmente alla pubblicazione dell'Avviso di rettifica, coerentemente allo stesso, sono stati aggiornati in Piattaforma i relativi termini, si veda in proposito quanto pubblicato all'indirizzo: https://cucbra.traspare.com/announcements/1142"]
[26,"A) Si richiede se l'attestazione della società di revisione di cui al punto 6.2.1 debba essere firmata in digitale dai revisori o se sia sufficiente una firma autografa. B) In aggiunta, si chiede se, in sede di caricamento della suddetta attestazione nella busta amministrativa, sia necessario apporvi la firma anche dell'operatore economico (eventualmente anche della mandante, se si partecipa in RTI) o se sia sufficiente che il documento sia sottoscritto dai revisori.","A) Trattandosi di gara telematica, è necessario che la certificazione richiesta dall’art. 103 del Codice di cui al quesito, sia prodotta ai sensi del decreto legislativo n. 82/2005. Si ritiene pertanto che la medesima debba essere sottoscritta con firma digitale o altra firma elettronica qualificata o firma elettronica avanzata ex art. 20 del D.Lgs. n. 82/2005. \r\nB) Non ricorrendo per il documento la fattispecie di cui all’art. 19 del D.P.R. n. 445/2000, non si ravvisa la necessità che il concorrente apponga la propria firma alla certificazione sull’esposizione finanziaria di cui al punto 6.2.1."]
[27,"Con la presente, si richiede un chiarimento in merito al riferimento temporale dei parametri economico-finanziari richiesti per la partecipazione alla gara in oggetto. Il quesito nasce da una potenziale contraddizione tra la risposta fornita al Quesito n. 6 (lett. B) e [...] il Disciplinare di Gara (punto 6.2.1) [...] Una pronta e chiara risposta è indispensabile per la corretta e tempestiva preparazione della documentazione di gara.","Il riferimento temporale dei parametri richiesti al par. 6.2.1 del Disciplinare di gara, come ivi indicato, afferisce “ad almeno uno degli ultimi tre esercizi finanziari approvati”. Ai fini della gara in oggetto, per l’individuazione degli ultimi tre esercizi finanziari approvati devono intendersi quelli precedenti a quello di pubblicazione del bando (in conformità a quanto previsto per gli ulteriori requisiti di capacità economica e finanziaria dall’art. 100 del Codice)."]
[28,"Con riferimento all’allegato al chiarimento n. 24 - che individua il cortile interno all’ala monumentale su cui si chiede una proposta di miglioramento estetico, nell’ottica di renderlo aperto e fruibile alla comunità – e stante la lacunosità di documentazione tecnica relativa a tale cortile nel materiale a base gara, si chiede alla SA di integrare con tutti gli elaborati utili alla formulazione di una congrua Offerta tecnica.","Il cortile interno all’ala monumentale di cui al sub-criterio 3.3 del Disciplinare di gara, è altresì individuato negli elaborati di progetto “Giardino storico”. Come si evince dalla “Relazione tecnica opere esterne - 850 DE.SP-PA.RLT01” e dal relativo Allegato A denominato \"851 DE.SP-PA.RLT02- All.A – Valutazione degli esemplari arborei preesistenti\", per quanto dall’appalto siano esclusi la progettazione dell’area denominata “giardino storico” e gli abbattimenti delle alberature presenti, le stesse sono state indagate attraverso indagini agronomiche. Tali elaborati forniscono un quadro generale dello stato di fatto, dal punto di vista botanico, delle condizioni di piante e aree a verde presenti dell’Ex Complesso Ospedaliero Santo Spirito, oggetto di realizzazione del polo comunitario comprendente l’Ospedale di comunità e la Casa di comunità dell’ASL CN2, utili e adeguati all’elaborazione di una congrua offerta tecnica per la “proposta di miglioramento estetico del cortile interno all’ala monumentale, nell’ottica di renderlo aperto e fruibile alla comunità”."]
[29,"In riferimento alla risposta al questo n.24 e alla planimetria allegata, si evidenzia che l’area segnata in verde risulta esclusa dall’oggetto dell’appalto. Peraltro non sono stati forniti nemmeno dati di progetto migliorabili.\r\nLa scrivente chiede se sia opportuno lavorare esclusivamente sulle aree  esterne oggetto di appalto.\r\n","Sull’argomento si rimanda al precedente chiarimento n.28, specificando altresì che i dati e gli elementi forniti dagli elaborati del progetto a base di gara ivi citati, possono costituire valido presupposto per la redazione dell’offerta tecnica migliorativa richiesta. Stante lo specifico contesto individuato con il sub-criterio di valutazione n. 3.3 del Disciplinare, con riferimento allo stesso, si ritiene opportuno che l’offerente formuli una proposta pertinente al cortile interno all’ala monumentale e al suo “Giardino storico”."]
[30,"Abbiamo necessità di capire se rispetto al punto 6.2.1, non avendo ben inteso le risposte fino a qui date, se il collegio sindacale essendo organo esterno e indipendente, essendo la nostra società non tenuta al consolidamento del bilancio, possa certificare quanto richiesto in sede di gara.","Si ribadisce la necessaria terzietà del soggetto certificatore, rilevando in proposito (per la valutazione della terzietà rispetto al concorrente) il ruolo esercitato per la società stessa (precedente chiarimento n.11). Si rinvia ai precedenti chiarimenti n.5 e n.6 e si conferma che, in linea generale, in relazione al ruolo svolto dal collegio sindacale, non si ritiene che i relativi membri possano essere considerati \"terzi\" rispetto alla società stessa non potendo, conseguentemente, certificare quanto richiesto al punto 6.2.1 del Disciplinare di gara."]
[31,"Si richiedono i seguenti chiarimenti: \r\n1)\tsub criterio di valutazione 3.2 - Si chiede di specificare meglio cosa si intende per “ottimizzazione dei percorsi verticali”, chiarendo se si intenda l’aumento del numero di risalite pedonali e meccaniche previsto dal progetto, una diversa distribuzione delle risalite o altro.    \r\n2.\tsub criterio di valutazione 3.3 - Si richiede di indicare l’elaborato in cui è individuato il cortile dell’aula aulica dell’ospedale che deve essere oggetto di progettazione per renderlo utilizzabile da parte della comunità o di fornire indicazioni in tal senso; di indicare a quale uso si fa riferimento (giardino pubblico con panchine, giardino con attrezzature per il gioco-bimbi, altro); di specificare se in vista di tale uso i parcheggi eventualmente presenti nel cortile potranno o dovranno essere eliminati in parte o in toto.    \r\n3.\tsub-criterio di valutazione 4.1 - In relazione al fatto che il decreto CAM DM 23/06/2022 al paragrafo 4.3.1 fa riferimento al progetto esecutivo e che non è presente uno studio LCA/LCC del PFTE, si chiede:\r\nse in fase di gara sia sufficiente esplicitare come verrà applicata la metodologia LCA/LCC, quali sono gli elementi costruttivi che sono oggetto di miglioria e come concorrono al miglioramento del profilo ambientale del progetto, con l’impegno ad applicare, in fase di progetto esecutivo, la metodologia LCA/LCC per confrontare il progetto migliorativo con il progetto a base di gara.     \r\n4.\tRichiesta di documentazione integrativa - Si chiede di distribuire i disegni esecutivi/costruttivi del prefabbricato.\r\n","1) sub criterio di valutazione 3.2 - La proposta richiesta all’offerente dovrà illustrare l’effettiva fattibilità delle proposte migliorative formulate e il riconoscimento dei vantaggi da queste producibili, per permettere un più agevole ed efficiente collegamento diretto, tra la hall di ingresso e l’area della Casa di Comunità e dell’Ospedale di Comunità, ritenendo potenzialmente migliorabili e ottimizzabili i percorsi verticali in progetto. Si rimanda in proposito anche alla documentazione di gara indicata al punto 3.4 del paragrafo 2.1 del Disciplinare di gara \"richiesta chiarimenti progetto REG_ASL_CN2.23/09/2024.0064148.P_SERV.TEC. e relativa relazione (rif. REG_ASL_CN2.10/10/2024.0068825.A_AFG – A01)\".    \r\n2) sub criterio di valutazione 3.3 - Sull’argomento si rimanda ai precedenti chiarimenti n.24, n.28 e n.29. Si evidenzia in proposito che l'art. 49 delle Norme Tecniche di Attuazione del PRGC, riporta specifiche prescrizioni riguardanti l’area oggetto di intervento FE/b 449 del PRGC vigente (disponibile all'indirizzo: https://geoportale.sportellounicodigitale.it/GisMasterWebClienti/004029/GisMasterData/Doc/Nta/NTA.pdf ) a cui si rimanda e in cui, tra il resto, è indicato che \"Il soggetto attuatore, ASL CN2 Alba-Bra, in accordo con il Comune di Bra nel progetto esecutivo dell’intervento valuterà l’uso di alcune aree attualmente interne all’ospedale, con la finalità di assegnare loro una maggiore valenza pubblica, in particolare il cortile dell’edificio storico con una sua eventuale valorizzazione a giardino pubblico\", in coerenza alle funzioni insediate. Non si ritene ostativa l'eliminazione, in tutto o in parte, dei parcheggi esistenti.    \r\n3) Con il sub-criterio 4.1 è richiesto all'offerente di proporre eventuali migliorie rispetto al progetto a base di gara, che potranno essere accompagnate da schede tecniche, planimetrie e relazioni tecniche, basate sulla implementazione ambientale del ciclo di vita e dei costi del ciclo di vita, rispetto agli elementi di progetto a disposizione, con indicazione di quali sono gli elementi costruttivi che sono oggetto di miglioria e come concorrono al miglioramento del profilo ambientale del progetto purchè, nel loro insieme, tali da dimostrare l’effettivo miglioramento ambientale delle proposte migliorative offerte. A tal fine è richiesto che l'offerente comprovi tali miglioramenti mediante presentazione di studi LCA e LCC, che dimostri l'effettivo miglioramento rispetto agli elementi costruttivi previsti a base di gara. Si ritiene che tali documenti a corredo dell'offerta non siano richiesti \"a pena di mancata assegnazione del relativo punteggio\" (in quanto clausola non espressamente prevista dal Disciplinare di gara per tale sub-criterio) ma comunque la proposta dell'offerente dovrà fornire puntuale documentazione in cui siano evidenziati i miglioramenti rispetto agli interventi previsti e adeguata dimostrazione degli stessi, affinchè la Commissione giudicatrice possa provvedere alla valutazione di competenza.      \r\n4) Non si comprende il quesito posto, gli elaborati del progetto (PFTE) a base di gara sono disponibili al link indicato nel Disciplinare di gara."]
[32,"Si chiede alla spettabile S.A. di condividere, con riferimento al cortile monumentale oggetto del sub-criterio 3.3 dell’Offerta Tecnica, le esigenze e le eventuali prescrizioni riguardanti la funzionalità futura e definitiva dell’area interessata oggetto di miglioria, con specifico riferimento alle destinazioni d’uso afferenti e al tipo di fruibilità desiderata.","Sull’argomento si rimanda ai precedenti chiarimenti n.24, n.28, n.29 e al n.31 -punto 2)-."]
[33,"in riferimento al Requisito 6.2.1, si chiede cortesemente di precisare se il possesso del suddetto requisito sia richiesto esclusivamente all’impresa mandataria del RTI non ancora costituito, oppure anche alle imprese mandanti.","Come espressamente previsto al putno par. 6.6 del Disciplinare di gara: \"Il requisito particolare di capacità economica e finanziaria di cui al precedente paragrafo 6.2.1 deve essere soddisfatto da ciascun componente del raggruppamento.\" Pertanto, nel caso prospettato, sia dalla mandataria che dalle mandanti."]
[34,"Si richiedono i seguenti chiarimenti. Nel computo metrico (elaborato 002 DE.GE.CME01 rev 03) sono presenti alcune voci con quantità a 0 (zero): 1007/1157; 1406/1059; 1409/1095; 1513/1600; 1541/1679; 1692/1584; 1700/1611;   \r\nMentre in altre voci (nello specifico la voce 1509/1596, pag.270) relativa alle miscele bituminose, catrame di carbone e prodotti contenenti catrame, miscele bituminose contenenti catrame di carbone (rif. codice CER 17 03 01) è presente la quantità (366,02 ton, ottenuta da 2.150mq x 10cm spess x 1,7t/mq), ma manca il prezzo unitario;","In fase di sviluppo del progetto sono state sostituite o modificate alcune voci di computo, mantenendo le vecchie voci azzerate per facilità di ripercorribilità in fase di validazione, come ulteriormente esplicitato nell'allegato a cui si rimanda: https://cucbra.traspare.com/fs_public_action?do=download_document&id=8238"]
[35,"Non si trovano gli elaborati relativi a: - Abachi/dettagli delle stratigrafie orizzontali solai (soprattutto relativa al solaio controterra Sb01a/b con vespaio aerato sp.84,65cm) e verticali muri/partizioni est. e int.; - Particolari delle facciate continue (Fc) che viene citata nell’elaborato 100_DE.AR.CSP01_03 (…Si rimanda agli elaborati grafici per visionare dimensioni e dotazioni complete relative alle tipologie sopra citate (cfr.: ES.AR.ABA05)...); - Abachi dei Serramenti est. e int. e delle Porte est. e int.","Si precisa che, trattandosi di un progetto di fattibilità tecnico-economica (PFTE), gli abachi e i particolari costruttivi dettagliati non sono previsti in questa fase, come stabilito dal Codice dei Contratti Pubblici. Il progetto fornisce tuttavia tutte le indicazioni di carattere prestazionale e descrittivo necessarie e richieste per il livello PFTE, incluse le stratigrafie di massima e le tipologie costruttive.      In merito alla frase riportata “Si rimanda agli elaborati grafici per visionare dimensioni e dotazioni complete relative alle tipologie sopra citate (cfr. ES.AR.ABA05)”, si segnala che trattasi di un refuso privo di effetti sostanziali."]
[36,"Nell’elaborato 012_DE.GE.ABA01_01 (Abachi delle misurazioni) a pag.9 relativa a quantità/mis.(estratte da modello Bim) NUOVE COSTRUZIONI PIANO TERRA mancano le quantità relative agli elementi EHO Chiusure Orizzontali – LGF che comprendono i solai/vespai Sb01a, Sb01b, Sb05, Sb07.","Si conferma che si tratta di un refuso progettuale dell’elaborato 012_DE.GE.ABA01_01 (Abachi delle misurazioni), in cui, a pag. 9 non risultano inserite le quantità relative agli elementi EHO Chiusure Orizzontali – LGF (solai/vespai Sb01a, Sb01b, Sb05, S007). Tali quantità sono comunque correttamente riportate all’interno del computo metrico estimativo e individuabili nelle tavole tecniche mediante gli schemi della componente."]
[37,"dall’elenco elaborati non troviamo la relazione delle bonifiche FAV.","Come esplicitato nell'elaborato del PSC a base di gara, a cui si rimanda, prima dell'inizio della progettazione sono state effettuate indagini in merito alla presenza di materiali pericolosi (le cui risultanze si condividono unitamente al presente chiarimento: https://cucbra.traspare.com/fs_public_action?do=download_document&id=8240 ), sulla base delle quali è stato predisposto il computo delle relative bonifiche/rimozioni."]
[38,"Con riferimento alla gara in oggetto, si chiede di chiarire se la classificazione E.08 \"Ambulatori di base, Distretti sanitari\" utilizzata per il calcolo del corrispettivo di progettazione sia effettivamente appropriata per l'intervento.   \r\nConsiderato che il progetto riguarda la realizzazione di un Ospedale di Comunità (struttura di ricovero con posti letto) e di una Casa di Comunità (polo sanitario multifunzionale), si ritiene che la classificazione E.10 \"Ospedali, Policlinici, Case di cura\" possa essere più coerente con la natura e complessità dell'opera.\r\n\r\n","La progettazione esecutiva da svolgere riguarda la ristrutturazione di edifici esistenti, al momento già utilizzati per fini sanitari, trattandosi di ex ospedali. Nello specifico la nuova struttura sarà destinata a “ospedale e casa di comunità”, e non a presidio ospedaliero, essendo già al momento attiva sul territorio una struttura ospedaliera. Si ritiene pertanto che la progettazione secondo la categoria E.08 risulti coerente con le finalità della prestazione. Nonchè conforme e coerente alla classificazione già prevista per la gara di redazione dei precedenti livelli di Progetto dei lavori in appalto di Realizzazione dell'Ospedale di Comunità e della Casa di Comunità di Bra."]
[39,"rispetto al punto 6.5) requisiti di progettazione volevamo capire quanto di seguito:    \r\npunto a)  avendo la scrivente lo staff di progettazione interna necessitiamo di capire se la polizza a copertura della progettazione vada presentata;    \r\npunto b) necessitiamo di sapere se le lavorazioni in E08 possono essere sostituite da unico servizio di punta in ambito ospedaliero dalla E22 essendo di grado di complessità maggiore?\r\n","punto a): trattandosi di requisito di capacità economico-finanziaria, richiesto alternativamente al fatturato globale, in caso di concorrente in possesso di attestazione di qualificazione SOA per progettazione e costruzione adegata ai lavori in oggetto, che partecipa con proprio staff interno di progettazione, anche ai sensi dell'art. 18 dell'All. II.12 al Codice dei contratti, il possesso della predetta attestazione SOA si ritiene sufficiente alla comprova del requisito richiesto.     \r\npunto b): la risposta è affermativa. Si rammenta in proposito che il Disciplinare di gara prevede tra il resto che: \"In ragione dell’applicazione del criterio di analogia sulla base delle condizioni sostanziali e di fatto, al fine di una ragionevole coerenza sostanziale più che formale tra i lavori oggetto dei servizi in gara e i lavori per i quali sono stati svolti i servizi in precedenza, in sede di partecipazione alla gara, deve essere allegata una sintetica distinta del servizio analogo posseduto contenente le precisazioni e descrizioni del servizio svolto in modo da consentire la dimostrazione di lavori oggettivamente analoghi ed estromettere lavori altrettanto oggettivamente eterogenei o non pertinenti.\""]
[40,"necessitiamo di sapere se la ID di progettazione in E08 può essere sostituita dalla ID E20?","Si rinvia in proposito al precedente criterio n.39, rammentando che \"in sede di partecipazione alla gara, deve essere allegata una sintetica distinta del servizio analogo posseduto contenente le precisazioni e descrizioni del servizio svolto in modo da consentire la dimostrazione di lavori oggettivamente analoghi ed estromettere lavori altrettanto oggettivamente eterogenei o non pertinenti.\""]
[41,"facendo riferimento ai requisiti di progettazione:    A)  si chiede la possibilità di poter sostituire la categoria E08 con con E22 e/o E20.       B) si chiede di precisare/confermare quanto di seguito: i due servizi di punta degli ultimi 10 anni possono essere utilizzati per la dimostrazione dei requisiti in modo \"misto\"? Cioè: con uno certifichiamo ID e importi richiesti per la : E08,E22, IA01 e con un altro ID e importi per la S03, IA02 IA03. \r\n","A) Si rinvia in proposito al precedente criterio n.39.    B) Si ritiene di poter rispondere affermativamente. Si richiama in proposito il Disciplinare di gara che dispone: \"Tale requisito di punta deve necessariamente essere posseduto per intero da un singolo operatore, senza poter essere frazionato fra i componenti del raggruppamento (è ammessa la possibilità per il R.T.P. di soddisfare i requisiti speciali di partecipazione, anche infrazionabili, attraverso una sola associata), né soddisfatto tramite il ricorso all’avvalimento frazionato. \r\nIl requisito di punta costituisce espressione della necessità di una qualifica funzionale indivisibile in capo all’operatore affidatario dell’appalto, attestante un’esperienza di particolare pregnanza nello specifico settore, che abbia già espresso la capacità di eseguire un servizio che presenti caratteristiche tecniche analoghe a quello oggetto di affidamento, considerato che è naturale che la struttura organizzativa necessaria a effettuare un servizio di rilevante entità è diversa dalla struttura operativa necessaria all’operatore economico per svolgere molteplici servizi di dimensione economica più limitata.\""]
[42,"Nel capitolato informativo 014_DE.GE.CIF01_00   alle sezioni 1 e 4 viene nominata un’offerta informativa OGI mentre nel disciplinare non se ne fa menzione : Potete confermare che non è richiesta la presentazione di un‘offerta di gestione informativa OGI e quindi non costituirà un elemento premiante presentarla in questa fase ?  ","Si conferma che con il Disciplinare di gara non è stato espressamente richiesto quale elemento obbligatorio da sottoporre a valutazione dell'offerta tecnica \"l’offerta di gestione informativa\". Al contempo si evidenzia che con il sub-criterio 1.3 è soggetta a valutazione l'\"Adeguatezza dei sistemi tecnologici ed esaustività dei processi applicati alla commessa, in relazione ai metodi e strumenti di gestione informativa digitale delle costruzioni, sia in relazione al servizio di progettazione esecutiva, che all'esecuzione dei lavori\" i cui elementi, nella sostanza, poco si differenziano dal documento definito nella parte 5 della UNI 11337, nonchè indicato all'art. 19 dell'Allegato I.9 al Codice e richiamato del Capitolato informativo."]
[43,"Con la presente si chiede se è ancora possibile effettuare il sopralluogo obbligatorio.\r\n","La risposta è affermativa.   \r\n\r\nPur ritenendo che il termine che è stato fissato per la richiesta di sopralluogo fosse proporzionato e coerente con il principio di massima partecipazione in quanto tale da garantire un'offerta consapevole in relazione alla complessità dell'appalto, nonchè funzionale alle esigenze di calendarizzazione dei sopralluoghi coerenti all'organizzazione delle proprie attività dei dipendenti (sul punto cfr. nota illustrativa al bando tipo n. 1/2021), utile alla necessaria alla distribuzione delle varie richieste in modo da evitare accavallamenti di giorni ed orari che potrebbero minare la garanzia dell'anonimato (cfr. TAR Ancona, 28 marzo 2025 n. 227) e, al contempo, tale da consentire agli aspiranti partecipanti di poter inoltrare richieste di chiarimenti e informazioni complementari entro il termine ultimo fissato dal bando di gara.   Considerato che è principio fondamentale il favor partecipationis e ritenendo comunque accettabile soddisfare eventuali ulteriori richieste di sopralluogo, ancorchè pervenute successivamente al previsto termine di richiesta, in coerenza all'esigenza di effettuare il sopralluogo in tempo utile per inoltrare eventuali chiarimenti e per garantire un'offerta consapevole, si ritiene che possano essere accettate ulteriori richieste di soprallugo, purchè pervenute entro le ore 15:00 del giorno 19/09/2025.    Tali richieste potranno essere effettuate attraverso la funzione 'RICHIESTA CHIARIMENTI' formulando la specifica richiesta di sopralluogo, con indicazione dei recapiti della persona incaricata di effettuare il sopralluogo."]
[44,"in riferimento al punto 6.2.1 del disciplinare, i parametri economico-finanziari significativi richiesti, possono essere certificati da un revisore che è anche sindaco supplente? Quest'ultimo [...] viene considerato un \"soggetto terzo\"?","Si ritiene che i membri supplenti del collegio sindacale non svolgano le funzioni proprie del collegio sindacale (che, ai sensi dell'art. 2397 c.c., si compone di tre o cinque membri effettivi, soci o non soci), ciò in forza della disposizione di cui all'art. 2401 del codice civile, ai sensi del quale: \"In caso di morte, di rinunzia o di decadenza di un sindaco, subentrano i supplenti in ordine di età, nel rispetto dell'articolo 2397, secondo comma. I nuovi sindaci restano in carica fino alla prossima assemblea, la quale deve provvedere alla nomina dei sindaci effettivi e supplenti necessari per l'integrazione del collegio, nel rispetto dell'articolo 2397, secondo comma. I nuovi nominati scadono insieme con quelli in carica. [...]\"   Con specifico riguardo ai sindaci supplenti di una società, questi ultimi operano nell’organo incaricato del controllo di legittimità degli atti societari, solo al ricorrere di una delle cause di cessazione dalla carica previste dall’art. 2401 c.c. che abbia riguardato un membro titolare. Pertanto, fatta salvo il caso in cui sia intervenuta la sotituzione di cui al citato art. 2401 c.c., un sindaco supplente viene considerato un \"soggetto terzo\"."]
[45,"rispetto al n. 1 professionista responsabile di Gestione e sviluppo BIM quale tipo di professionista è richiesto?\r\n•\tBIM MANAGER - \r\n•\tBIM COORDINATOR - \r\n•\tBIM COORDINATOR - \r\n•\tBIM SPECIALIST - \r\n•\tBIM MEP - \r\n","Tale professionista deve essere in possesso delle competenze e conoscenze nel campo del BIM, offrendo una valida conferma della sua preparazione e competenza per la professione esercitata, almeno quale BIM Specialist. Come per le ulteriori professionalità (rif. chiarimento n.21), è possibile individuare distinti professionisti, in relazione all'ambito di competenze dell'esperto nella modellazione informativa; è comunque sempre consentito \"che più figure professionali coincidano nel medesimo professionista\"."]
[46,"per quanto riguarda il gruppo di progettazione, facendo riferimento alla richiesta di avere un professionista responsabile del BIM, è sufficiente che questi abbia attestazione o certificazione BIM? O è richeista un'iscrizione specifica ad un registro BIM o altro? ","A parte l'iscrizione all'albo professionale, tale professionista deve essere in possesso delle competenze e conoscenze nel campo del BIM, offrendo una valida conferma della sua preparazione e competenza per la professione esercitata, almeno quale BIM Specialist (precedente chiarimento n.45), per la quale è sufficiente attestazione o certificazione."]
[47,"[...] La nostra ATI costituenda, è in possesso dei requisiti di qualificazione richiesti per coprire interamente, utilizzando l'incremento del quinto, l'importo della categoria prevalente OG1. Chiediamo quindi se è ammesso subappalto integrale della categoria OG11, scorporabile, in quanto le componenti dell'ATI [...] non riescono a raggiungere l'intero importo pari a 7.574.218,97€. Ricordiamo che riusciamo a coprire interamente la categoria prevalente OG1. Considerato il rilevante impegno organizzativo, tecnico ed economico messo in campo per la partecipazione alla gara, chiediamo cortesemente che la risposta sia esplicita e priva di ambiguità, in modo da consentire una valutazione consapevole e corretta da parte della nostra ATI. ","Si premette che i chiarimenti della stazione appaltante hanno funzione di illustrazione delle regole predisposte dalla disciplina di gara potendone, ove necessario, costituire interpretazione. Entro tali limiti, con specifico riferimento all'argomento concernente il questito posto, l'esplicitazione della presente risposta è esclusivamente volta all'interpretazione del testo del Disciplinare di gara, per rendere maggiormente chiara e comprensibile la parte della ratio del paragrafo 6.2, a cui il quesito può essere ricondotto.   Come previsto dal Disciplinare di gara, si precisa innanzitutto che, nel caso di imprese raggruppate o consorziate, la disposizione relativa all'incremento del quinto si applica con riferimento a ciascuna impresa raggruppata o consorziata, ma solo \"a condizione che essa sia qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto dell'importo dei lavori a base di gara\"; per l'interpretazione applicativa di tale clausola si rimanda al precedente chiarimento n.18.     In relazione alla possibilità di qualificarsi mediante il c.d. subappalto qualificante, si rimanda alla prescrizione del Disciplinare di gara, ai sensi della quale: \"I requisiti relativi alle categorie scorporabili non posseduti dall'impresa devono da questa essere posseduti con riferimento alla categoria prevalente.\"  Pertanto, affinchè il concorrente qualificato nella categoria prevalente OG1, possa ricorrere al \"c.d. subappalto qualificante\", per la quota relativa a una o più delle categorie scorporabili non possedute, lo stesso dovrà essere in possesso di attestazione SOA in categoria OG1 per un importo tale da coprire interamente sia l'importo della categoria prevalente prevista a base di gara sia l'importo di ciascuna categoria scorporabile prevista e non posseduta (sommando tutti i relativi importi).   In caso di raggruppamento la facoltà ivi prevista è ammessa per ciascun singolo componente, con riferimento e limitatamente ai requisiti posseduti direttamente in relazione alla categoria prevalente, per l’importo totale dei lavori afferenti la propria quota di partecipazione al costituendo RTI (c.d. RTI misto)."]
[48,"in riferimento alla certificazione dei  parametri economico-finanziari significativi richiesti al punto 6.2.1,si richiede se tale certificazione deve essere firmata anche digitalmente o solo autografa.","Si rinvia in proposito alla risposta pubblicata in corrispondenza del precedente chiarimento n.26."]
[49,"con la presente si richiede cortese chiarimento in merito alle modalità di sottoscrizione del Patto d’Integrità previsto dalla documentazione di gara.   \r\n\r\nA) In particolare, si desidera sapere se tale documento debba essere firmato congiuntamente da tutti i soggetti facenti parte del RTI , e quindi sia dalla Mandante che dalla Mandataria, e  dai professionisti indicati per la progettazione.   \r\n\r\nB) Si chiede inoltre di specificare se la firma debba essere digitale o di pugno sul documento.","A) Il Patto di integrità deve essere sottoscritto, per l'accettazione delle relative clausole, da tutti i soggetti indicati. Per tale documento non sussiste l'obbligo di firma congiunta che, comunque, è da ritenersi ammessa.     B) Trattandosi di gara telematica, è necessario che la sottoscrizione avvenga ai sensi del decreto legislativo n. 82/2005. Si ritiene pertanto che il documento debba essere sottoscritto con firma digitale o altra firma elettronica qualificata o firma elettronica avanzata ex art. 20 del D.Lgs. n. 82/2005."]
[50,"Si chiede di specificare cosa si intende con la locuzione “max 16 pagine A4”, riferita alla dimensione della relazione tecnica.  \r\nIn particolare se nel numero di 16 pagine sono da conteggiarsi 16 facciate o 16 fogli doppia facciata.","In considerazione del contesto digitale, il limite massimo di 16 pagine A4 corrisponde a 16 singole facciate (lati) del documento informatico (corrispondente a ciascuna pagina visualizzata nel file elettronico). Pertanto, il computo deve essere effettuato contando ciascuna pagina visualizzata nel file elettronico come una unità.   Eventuali copertine o indici posso essere esclusi dal sudetto computo."]
[51,"Nel caso di partecipazione in RTI con Impresa qualificata nella Categoria OG11 (CNEL C011) e noi qualificati nella prevalente OG1 (CNEL F012), essendo previsti dal Ns. assetto l'applicazione di entrambi i CCNL richiesti in gara, sarà per Noi ora necessario presentare la dichiarazione di equivalenza in fase di Gara oppure è pacifico che verranno rispettati entrambi?","Con riferimento al caso esposto, si ritiene non necessaria la presentazione di dichiarazione di equivalenza. Come predisposto nel modello di Domanda di partecipazione, con il complesso delle dichiarazioni previste al punto 28 del Modello (A), il concorrente deve fornire chiara indicazione delle modalità di applicazione dei contratti, in relazione a entrambi i CCNL individuati a base di gara (sono comunque ammesse dichiarazioni integrative e/o specificative, qualora le casistiche predefinite non risultino esaustive al caso di specie), per il personale impiegato nelle previste attività. In caso di RTI le suddette dichiarazioni dovranno quindi risultare, nel complesso, coerenti alla forma di partecipazione ed esecuzione adottata dallo specifico raggruppamento concorrente."]
[52,"Premesso che nel Disciplinare, al punto 14. SOCCORSO ISTRUTTORIO, è indicato quanto segue: \r\n“non è sanabile mediante soccorso istruttorio l’omesso impegno ad assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, l’assunzione di una quota di occupazione giovanile e femminile di cui al punto 9 del presente disciplinare;”. \r\nSi evidenzia che al punto 9 del Disciplinare sopra richiamato e nei modelli di gara è previsto solo l’obbligo di assicurare una quota del 30% delle assunzioni necessarie per l’esecuzione del contratto all’occupazione GIOVANILE (Mod. A domanda di partecipazione) e di indicare le modalità con cui si intende perseguire tale impegno (Mod. 102 adempimenti art. 102). \r\nSi chiede pertanto conferma che il concorrente non sia tenuto ad assumere l’obbligo di garantire anche all’occupazione FEMMINILE una quota delle eventuali nuove assunzioni per l’esecuzione del contratto. ","Si conferma.      In argomento, come chiaramente previsto al punto 9 del Disciplinare di gara, a cui si rimanda, il requisito richiesto ex art. 1, comma 4, dell'Allegato II.3 del D.lgs. 36/2023, a pena di esclusione, è l'assunzione dell'obbligo di assicurare una quota pari al 30 per cento di occupazione giovanile delle assunzioni necessarie per l'esecuzione del contratto o per la realizzazione di attività ad esso connesse o strumentali.    Come espressamente motivato nella determinazione n. 1296/2025 di avvio e approvazione degli atti di gara, si è infatti ricorso alla deroga di cui all'articolo 1 comma 7 dell’Allegato II.3 al Codice, per l’intera quota prevista a garanzia dell'occupazione femminile."]
[53,"Per il Gruppo di Lavoro è richiesta la figura di “n. 1 professionista Responsabile della diagnosi e certificazione energetica”. [...] si chiede la possibilità di subappaltare le attività di certificazione energetica. ","La certificazione energetica non è un elaborato del progetto esecutivo, pertanto non rientra tra le attività a base di gara."]
[54,"Si chiede conferma che il “professionista Responsabile della diagnosi e certificazione energetica” richiesto al capitolo 6.3 del Disciplinare di gara non debba essere iscritto all’elenco dei Certificatori Energetici della Regione Piemonte.","Si conferma."]
[55,"al 6.5 sono indicati i requisiti che devono possedere i progettisti. A pagina 23 del Disciplinare di Gara  REV 1 c'è un riquadro con indicati i criteri d'applicazione di analogia dei lavori svolti, allegando una sintetica distinta del servizio analogo posseduto contenente le precisazioni e descrizioni del servizio. Questi criteri riguardano solo i progettisti o anche l'impresa che eseguirà i lavori?    ","Il riquadro citato, del paragrafo 6.5 del Disciplinare di gara, si riferisce ai Requisiti di capacità tecnica e professionale per lo svolgimento del servizio di progettazione. La distinta di ciascun servizio analogo posseduto (art. 15 p.to 7 del Disciplinare di gara) riguarda la progettazione ed è richiesta \"al fine di una ragionevole coerenza sostanziale più che formale tra i lavori oggetto dei servizi in gara e i lavori per i quali sono stati svolti i servizi in precedenza\"."]
[56,"per quanto riguarda il criterio 4.3 \"presentazione di profili curriculari dei posatori professionisti incaricati per la posa\", si può far ricorso a tecnici subappaltatori o è necessario utilizzare lo strumento dell'avvalimento premiale, fermo restando che entrambi gli strumenti non costituiscono impegno all'esecuzione?","Sulla base della formulazione del sub-criterio, si ritiene sufficiente che per la formulazione dell'offerta si faccia ricorso ai posatori esperti mediante lo strumento del subappalto.   Per quanto riguarda l'ulteriore affermazione riportata nel quesito, si evidenzia però che, in ogni caso, il Disciplinare di gara prevede: \"Tutti i servizi, le prestazioni e le forniture delle proposte migliorative ed integrative a quanto posto a base di gara, saranno comprese tra le prestazioni dell’affidamento. L’affidatario sarà vincolato nell’esecuzione delle prestazioni oggetto dell’appalto a quanto offerto, dichiarato e proposto nella propria offerta tecnica assunta a base per le valutazioni e le attribuzioni dei punteggi correlati\". Pertanto, per i criteri di selezione qualitativa dell’offerta che includono condizioni di esecuzione dell’appalto, l’offerta tecnica stessa risulta impegno dell’offerente a rispettare tali condizioni nella fase esecutiva del contratto. Tali condizioni, solo ove possibile e nel rispetto dei principi di buona fede e di correttezza, potranno essere accertate dalla stazione appaltante nella fase successiva all’aggiudicazione e antecedente alla stipula del contratto, fermo restando che la loro inattuazione nel corso dell’esecuzione del contratto non potrà che rilevare come inadempimento ed eventualmente portare alla risoluzione del contratto stesso. In proposito si evidenzia altresì che, con la partecipazione alla gara, il concorrente dichiara \"di essere edotto ed accettare che quanto proposto nell’offerta tecnica diverrà, se accettato dalla stazione appaltante, parte integrante del contratto e che la violazione degli obblighi assunti con l’offerta presentata in sede di gara è causa di risoluzione del contratto di appalto ai sensi dell’art. 1456 del Codice Civile\"."]